Se molte Ong, in particolare Oxfam International, hanno sottolineato come la diminuzione del numero di persone che soffrono la fame nel mondo, non è stata determinata dalle donazioni dei paesi ricchi, ma da altri elementi (come due anni di buoni raccolti e la conseguente diminuzione del costo del cibo), la domanda, su qual'è il rapporto tra soldi donati e progressi nella lotta alla malnutrizione, sorge spontanea. Ha provato a rispondervi il giornalista del Guardian Jonathan Glennie , nella nuova sezione del sito del quotidiano britannico, dedicata allo sviluppo globale (www.guardian.co.uk/global-development).
Glennie divide i paesi in via di sviluppo in due gruppi principali, che rappreseno due tendenze contrastanti. Da un lato ci sono Cina, India, Brasile e gran parte dei paesi dell'America Latina, per i quali la diminuzione delle persone malnutrite è stata determinata dall'aumento generale della ricchezza e da alcune politiche statali, con poca incidenza degli aiuti allo sviluppo che rappresentano una percentuale minima del prodotto interno lordo. Dall'altro lato abbiamo un gruppo di paesi più poveri (concentrati prevalentemente in Africa, qualcuno in Asia e pochi in America Latina), dove invece l'aiuto development, which represents a significant proportion of gross domestic product (in Burundi, the percentage reaches 50%), is necessarily relevant.
But how aid affects? To this question the journalist admits he does not have definite answers: "We should know the specific aspects of the policies of the recipient country and the particular forms of help." Explain that in some cases, the donated money may have undermined the economic balance and local politicians with destructive effects, but when it was well managed has yielded good results and changes in people's lives, with little adverse affect. It all depends on each individual case.
The journalist, finally admits that the division of the two groups is rather arbitrary and that there are several countries in the middle.
We can note that the countries where he lives most of the people who suffer from hunger and poverty around the world, in countries that are not following the stereotypical image, but the most common, in order: the economic giants India and China , Nigeria (rich in oil and the second African country with the highest GDP of the continent, after South Africa), Bangladesh and Indonesia. Below, on an equal footing, Tanzania and Ethiopia.
To see a graphical representation: http://www.guardian.co.uk/global-development/datablog/2010/sep/14/bottom-billion-poverty
Photo: a woman selling rice market in Ghana - L. Jona
0 comments:
Post a Comment